El programa Tesis, de Canal Sur TV, me invitó a participar en un reportaje sobre la crisis económica que puede verse en dos partes en los siguientes videos:

Según el informe del observatorio Hunger Watch, que lleva por título "El Hambre Estacional" y que ha sido publicado por Acción contra el Hambre tratar a los 19 millones de niños que padecen desnutrición aguda severa en el mundo no costaría más de 3.049 millones de euros, una cifra que incluye el tratamiento nutricional completo de cada enfermo y la producción local de alimento terapéutico necesario, el denominado Ready To Use Therapeutic Food (RUTF).
Por otro lado, y calculando por lo bajo, se estima que el plan de rescate de Estados Unidos más el de recapitalización de entidades de crédito en Europa pueden tener un coste final de 2 billones de dólares. Por tanto, si dividimos esos 2 billones entre los 3.049 millones anteriores y lo multiplicamos por los 19 millones de personas cuya desnutrición se alivia con ésta última cantidad, resulta que con el dinero que se ha puesto a disposición de los bancos se podría evitar el hambre de ¡¡¡más de 12.400 millones de personas!!!!
Y seguirán diciendo que hay hambre y pobreza porque los recursos son escasos.
Post data. Cuando había escrito ste comentario leo una nueva estimación de lo que lleva gastado Estados Unidospara hacer frente a la crisis financiera (naturalmente, no todo para los bancos): ¡¡¡¡4,28 billones de dólares!!!!! La noticia con las cuentas aquí.

El Ministro de Trabajo español ha propuesto excluir a los prejubilados del cómputo de parados pero enseguida ha dicho que el objetivo del Gobierno "no es quitarle importancia a las cifras del paro porque eso da igual, el paro es real, potente y afecta a muchas familias".
Pues claro, señor Ministro, ¡quién iba a pensar eso! Por supuesto que estamos seguros de que la intención no es la de disimular la cifra real de parados. ¡Por supuesto que no! La prueba es que ustedes hacen una definición de ocupado/parado sumamente rigurosa con el fin de que la sociedad tenga una información perfecta de la realidad del empleo y la ocupación. A saber: Población ocupada es la formada por todas aquellas personas de 16 o más años que durante la semana de referencia hayan tenido un trabajo por cuenta ajena incluso de forma esporádica u ocasional, al menos una hora a cambio de un sueldo, salario u otra forma de retribución conexa, en metálico o en especie; que hayan tenido empleo pero sin trabajar siempre que durante la semana de referencia hubieran mantenido un estrecho vínculo con él; o que hayan ejercido una actividad por cuenta propia trabajando, incluso de forma esporádica u ocasional, al menos una hora a cambio de un beneficio de una ganancia familiar, en metálico o en especie (definición de la Encuesta de Población Activa).
Es decir, que estadísticamente se considera ocupada a una persona que hubiera trabajado una hora a la semana a cambio de un par de entradas de cine.
Con esas definiciones, ¿quién iba a pensar, Señor Ministro, que lo que se busca es disimular aún más las cifras de desempleo? ¡Qué tontería!

Al oir nuevamente la demagogia constante de los portavoces de la derecha española no me pude reprimir y escribí sobre sus últimas declaraciones sobre la recesión económica y el papel de Zapatero en todo eso. Publiqué el artículo en El Plural el 15 de noviembre. Ahí va.

Con mucha urgencia he preparado un texto que resume el documento del G-20 y valora rápidamente sus principales propuestas. Espero que sea útil. Va a continuación

En mi opinión, los gobiernos están actuando a partir de una identificación errónea entre los bancos privados y el conjunto del sistema financiero. Escribí de ello en el artículo que transcribo y que publiqué el pasado viernes en El Plural.

15-N: No buscan refundar el capitalismo sino fortalecerlo. ¡Salgamos nosotros a la calle!

Editorial de altereconomia.org (noviembre 2008). Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

Hoy publico en Sistema Digital un artículo sobre las reacciones paradójicas que ha suscitado el interés de una empresa rusa por adquirir un paquete de accipnes de Repsol. Defienden el mercado pero cuando se trata de dar facilidades a sus amigos. Lo transcribo a continuación y puede leerse también en la web de Sistema Digital, aquí.

Shell obtiene el monopolio del gas del sur de Iraq por 25 años.

En el último número de Temas para el Debate escribí sobre las claves que me parecen más relevantes del futuro a medio plazo de la economía mundial. Lo transcribo a continuación.

Acabo de leer un texto fimado por Federico Mayor Zaragoza, Francisco Altemir, José Saramago, Roberto Savio, Mario Soares y José Vidal Beneyto que creo que vale la pena reproducir. Lleva por título una pregunta: ¿"Nuevo capitalismo"?

La crisis financiera esta de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.
Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.
En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a "un nuevo orden económico mundial", lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.
Las "leyes del mercado" han conducido a una situación caótica que ha requerido un "rescate" de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, "se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas". Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social.
No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la "globalización".
Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes "para un nuevo capitalismo"!... y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse "la libertad de mercado" (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)…
No: ahora debemos ser "rescatados" los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada. Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.
Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fín, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.
¿"Nuevo capitalismo"?. No!
Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

La web crece cada vez más. Creo que es una buena expresión de lo que es la red y del poder de internet. Va ya por 500.000 visitas, 100.000 más en mes y medio más o menos. Me sigue pareciendo impresionante.