Portada
Datos personales
Publicaciones
Investigación
(Im)pertinencias anteriores
Enlaces

Contacto

Mi colección de graffitis

Videos

alter

Búsquedas en esta web
EL PAIS miente PDF Imprimir E-Mail

Es bien sabido que los medios de comunicación tienen compromisos económicos de los que depende la información que trasladan a a sus lectores. Lo malo, sobre todo, es que lo ocultan y que llaman libertad de expresión a esa forma esclava y esclavizante de actuar. Le pasa a todos y por supuesto también a El PAIS, que miente y manipula habitualmente la información en función de cómo le vayan los negocios o le convenga al grupo empresarial del que forma parte. Lo hace muy habitualmente en relación con Venezuela, a cuyo presidente tiene una tirria singular. Para comprobar cómo miente El País, transcribo a continuación un artículo de TERCERA INFORMACIÓN. 

El País lleva a cabo una persecución personal contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez
El periódico español miente compulsivamente una y otra vez contra Chávez
Gonzalo Sánchez - Tercerainformacion | 30-10-2009

Hugo Chávez, el dueño y señor de Venezuela, "ha hecho" otra de sus acostumbradas "locuras". Si nos basáramos en las informaciones del periódico El País para conocer la realidad venezolana pensaríamos que su gobierno está integrado por una sola persona: él mismo.

Chávez "ha prohibido" Padre de Familia, Chávez "ha cerrado" medios de comunicación... y ahora Chávez "ha aumentado" el presupuesto presidencial. No existe ningún ministerio responsable de algún aspecto de la sociedad venezolana, ningún poder legislativo que legisle ni ninguna institución que organice el espacio comunicativo de Venezuela...según El País.

Esta semana El País nos informa de que "Chávez aumenta un 638% el presupuesto presidencial ", aunque en las siguientes líneas se contradice y ya no es Chávez el que lo ha aumentado, sino el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. Al periódico le encanta predisponer al lector para que piense que, como buen dictador, Hugo Chávez maneja cual titiritero al resto de su gobierno, y seguramente, y ya que, como dice El País, ese presupuesto lo maneja Chávez a su antojo, ya que está a "su disposición", se lo ha aumentado deliberadamente.

El País se basa en el prespuesto del 2009 para argumentar la subida tan enorme de la cantidad destinada a la presidencial. El Ministerio del Poder Popular para el Despacho de la Presidencia divide el dinero en varios proyectos en los que sólo dos podrían ser considerados por los mal pensados como beneficio directo para el presidente Chávez, el apoyo técnico, logístico y administrativo que requiera el presidente Chávez para llevar a cabo sus funciones, junto con los viajes oficiales y la seguridad.

Para el 2.010 han sido 18 los millones de bolívares presupuestados en seguridad y 76 millones gastados en el apoyo técnico, logístico y administrativo, lo que hacen un total de 94 millones. En cambio para el 2.009, los presupuestos de Venezuela designaron 12 millones para los viajes y la seguridad y 96 millones para el apoyo técnico, logístico y administrativo, lo que supusieron 108 millones de bolívares, 14 más que la partida destinada en 2.010. Eso significa que se ha reducido en un 13% el dinero que se gasta el estado venezolano directamente en el presidente Chávez.

Al contrario, se ha aumentado enormemente la partida para atender a los que se acercan al Palacio Presidencial de Miraflores y garantizar una suficiente subvención a los programas sociales del gobierno. Siendo posiblemente lo que más le duela a los dueños de El País, a juzgar por lo que se puede leer en la noticia, "las donaciones que hace directamente al pueblo desde el Palacio de Miraflores" como si Chávez saliera al salón presidencial a tirar dinero como limosna para contentar con una medida populista al pueblo que vive en la miseria.

En realidad las donaciones no son en metálico como da a entender El País, tampoco las da Chávez y no se dan en su inmensa mayoría en Miraflores.

Durante 10 años el gobierno de Venezuela ha mejorado sustancialmente la sanidad, multiplicando por 4 la partida presupuestaria que se destinaba antes del gobierno que preside Hugo Chávez, pero en apenas unos años ha sido imposible acabar con la deplorable situación en que los gobiernos neoliberales dejaron la atención sanitaria venezolana después de varias décadas de mala gestión y privatizaciones. Debido a ello queda un pequeño porcentaje de ciudadanos que por ahora no pueden disfrutar completamente de los servicios sanitarios y al sentirse cercanos al gobierno bolivariano algunos de ellos se acercan a la casa presidencial a solicitar insumos médicos como collarines, sillas de ruedas y muletas entre otros.

La fuerte suma de dinero invertida en la sanidad está garantizando que los tratamientos y medicamentos necesarios para atajar las enfermedades de los venezolanos sean gratuitos pero no siempre se les puede proporcionar los materiales como sillas de ruedas y muletas. Aunque la Misión José Gregorio Hernández está acabando con rápidez con ese problema.

La crítica de El País hacia estas acciones en las que el gobierno de Venezuela se acerca al pueblo, como en Aló Presidente, donde los ciudadanos tienen la oportunidad de comunicarse con su máximo representante, es constante. En cambio cuando en España se hizo "Tengo una Pregunta para Usted" y asistió el presidente Zapatero, desde El País se calificó este hecho como de democracia plena.

Además el periódico se vuelve a contradecir con el fin de atentar contra la figura de Chávez. Primero da a entender que las donaciones las hace Chávez desde el palacio Presidencial directamente a los que por allí se acercan y más adelante sale con que estas donaciones, "Se trata de una especie de caja chica con la cual Chávez financia directamente a ocho fundaciones que, a su vez, son subsidiarias de los programas sociales promovidos por el Gobierno a través de sus 26 ministerios".

Esas fundaciones contrariamente a la imagen que da de ellas El País, son públicas, gestionadas por los ministerios venezolanos conjuntamente con el pueblo que las integra y disfruta de ellas y nadie obtiene un beneficio económico por gestionarlas.

Quien lea los presupuestos de Venezuela para 2.010, verá en sus Títulos I y II, en la página 655, que el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, ya ha decidido a dónde irá a parar ese dinero y que Chávez no puede decidir absolutamente nada, ni sobre el dinero que los presupuestos dentinan a su seguridad, ni del apoyo del que precisa, ni de la "especie de caja chica" como llama El País al apoyo a los programas sociales del gobierno que benefician al pueblo.

El rotativo español obvia decir que sólo la Asamblea Nacional que ostenta el poder legislativo es la única que puede modificar el texto del presupuesto y que Chávez no participa de este órgano de ninguna manera.

Por desgracia, son los hechos contrarios a los intereses del periódico los que le hacen mentir, ya que si El País hubiera titulado la noticia acorde con la realidad habriamos leído que "El Gobierno de Venezuela aumenta enormemente el dinero destinado a gasto social", y eso, que no beneficia a las empresas dueñas del periódico, no hubiera estado bien.

El País no se conforma con lo dicho y directamente se inventa otros gastos como "las giras para promover la gestión del comandante Chávez", que según El País conllevan un gasto de "9,3 millones de dólares" y en los presupuestos aparece como "la socialización comunicacional de la gestión presidencial", algo que no es posible encontrar en el texto presupuestario.

Según el diario, "Hay otros gastos menores, de los que el mismo presidente ha dicho sentirse avergonzado, pero que también son necesarios para promover su imagen: 361.000 dólares para la compra de trajes y calzados, y 92.000 dólares para luego llevar esos trajes a los servicios de lavandería". Estos datos no aparecen por ningún lado del presupuesto, y El País no especifica como ha obtenido esas informaciones.

El País también critica que haya productos de tocador en todas las instituciones gubernamentales de Venezuela aunque el gasto represente el 0,00002% del total presupuestario. Será que el éxito de los bolivarianos proviene de lo guapos que salen en televisión y no por acabar con la pobreza de sus conciudadanos.

Al País se le ve el plumero más que nunca, esta vez Chávez también lo ha hecho mal por gastarse más dinero, además de casi el 50% del presupuesto, en el pueblo. ¿Cuándo veremos "Chávez atenta contra los beneficios de las empresas del Grupo PRISA favoreciendo al pueblo" de titular en El País?

Comentarios
Añadir nuevoBuscarRSS
Mas que mentir, manipulan
Liborio Guaso (Unregistered) 2009-10-31 21:26:10

Carlos Alvarez anuncia un 5 por ciento de recortes salariales
MATTHEW HAGGMAN
El alcalde del Condado Miami-Dade Carlos Alvarez anunció un 5 por ciento de recortes salariales junto a una disminución de beneficios para todos los empleados que no pertenecen a ningún sindicato, con lo que de este modo sigue la decisión de principios de semana de los comisionados del condado para imponer reducciones similares a tres sindicatos.

Sin embargo, los líderes del condado están lejos de solucionar la actual crisis del presupuesto.

Los empleados no sindicalizados que trabajan bajo el control de Alvarez componen menos del 10% de la fuerza laboral del condado, y los contratos de trabajo de los tres sindicatos más fuertes, entre ellos el de la policía y los bomberos, siguen sin resolverse.

Los recortes que Alvarez anunció el viernes, y que entrarán en efecto el lunes para la mayoría de los empleados que no son miembros de sindicatos, son apenas un paso en un proceso que posiblemente no concluirá hasta principios del año próximo como fecha más temprana.

"Todavía no hemos terminado, aún tenemos cinco sindicatos con los que tendremos que discutir'', dijo Alvarez.

En septiembre los comisionados del condado votaron para cerrar un déficit presupuestario de $444 millones mediante una serie de recortes de gastos. La reducción más grande que se hizo fue recortar la compensación de los empleados en $208 millones.

Sin embargo, ninguno de los recortes de compensación han sido realmente impuestos a pesar de que el año fiscal de Miami-Dade comenzó el 1ro. de octubre, lo que ha provocado pérdidas semanales de $4 millones.

La demora significa que más recortes salariales o despidos que los que se habían propuesto son casi inevitables para poder equilibrar el presupuesto para el final del año fiscal.

El lunes, comisionados vacilantes votaron a favor de darle a tres sindicatos --el de la aviación, la recogida de basura sólida y el de empleados generales-- la opción de aceptar recortes de 5% o su equivalente en pagos de festividades.

El lunes, la votación de los comisionados para imponer los recortes fue reñida luego de dos largas reuniones que terminaron sin ninguna decisión. La tercera reunión a principios de esta semana concluyó también sin ninguna decisión antes que los comisionados votaran 6-5 para imponer los recortes.

Poco después de la votación de la Comisión de Miami-Dade, Alvarez anunció una reducción de pago equivalente para los 2,843 empleados que no son miembros de ningún sindicato y que son controlados por su oficina. El grupo de trabajadores comprende desde empleados de la oficina ejecutiva hasta jefes de departamentos.

En las últimas semanas Alvarez le pidió a los comisionados que tomaran una decisión sobre los recortes salariales. Sin embargo, todavía no ha impuesto recortes al personal no sindicalizado.

El viernes Alvarez dijo que la razón por la que esperó para imponer los recortes, a pesar de que el año fiscal había comenzado casi un mes, fue "ver hacia dónde se dirigía la comisión'' a la hora de implementar los recortes.

Varios comisionados propusieron con anterioridad una reducción de salarios escalonada, de modo que los ejecutivos con salarios altos recibieran un recorte mayor. El alcalde, que fue duramente criticado a principios de este año por otorgar salarios que oscilaban entre 11 a 54 por ciento a altos asesores a pesar de pedir sacrificios, favorece los recortes salariales uniformes para todos los empleados.

Una parte de los recortes que se anunciaron el viernes todavía deberán ser aprobados el martes por los comisionados del condado. De ser aprobados, los recortes salariales a los tres sindicatos y a los grupos no sindicalizados sumarían $85.4 millones, menos de la mitad de los $208 millones que se piden para el presupuesto condal.

Esa diferencia crece diariamente toda vez que otros cinco contraros con sindicatos continúan sin solucionarse, lo que significa que se harán recortes incluso mayores.

En un memorando que envió a los comisionados el viernes, el administrador del condado George Burgess escribió que cada demora cuesta dinero del gobierno a medida que aumenta el déficit.

"La triste verdad es que no podremos cerrar el déficit sin reducir más nuestros servicios públicos, y por consiguiente, ordenar despidos adicionales'', escribió Burgess. "Cada semana que pasa sin que se resuelva nuestra situación laboral hace que el horizone empeore más''.
Huelga, también, a la prensa
jMcarrasco (Unregistered) 2009-11-01 11:04:05

No es solo El País. Todos y todas hemos tenido ocasión de comprobarlo. Se cumple el chiste de la publicación de una inauguración de carrtera por la cual psó el lector el día anterior y se asombra de la noticia. La respuesta del periódico fue: Lea más y viaje menos. Huelga a unos medios que intentan persuadirnos contra nuestros intereses. Con nuestra financiación NO.
Salud, jc
Todo es opninable
El Martillo (Unregistered) 2009-11-01 22:32:34

Hola. Acabo de leer con antención su artículo y no puedo estar más en desacuerdo con usted. Un presidente que pretende, democráticamente, perpetuarse en el Gobierno de un país me suena a "dictadura democrática". Quizá Chávez tenga razón en el fondo, pero le pierden las formas. Se pierde usted en cifras y letras defendiendo uno de los presidentes más totalitarios del planeta. Le sugiero que vea este interesante vídeo sobre su "defendido". Cómo cambian las personas en unos pocos años, verdad? El mundo está lleno de iluminados con síndrome de mesías. Un saludo.
http://www.youtube.com/watch?v=XhqRTaroiZQ
La cuadrafonía de falsimedia
Barto (Unregistered) 2009-11-02 23:45:08

El síndrome que El País representa en España y en el mundo no se limita a que ha usurpado un espacio político que no le pertenece, a que miente, a que colabora con los medios de comunicación más reaccionarios para disfrazar la realidad, a su actitud servil hacia los intereses más espurios sino que además ha logrado formatear el cerebro de mucha gente hasta hacerles perder el sentido común (en su versión más popular), la ecuanimidad, la ponderación, el relativismo cultural, la capacidad de dudar y cuestionarlo todo. Contra este fenómeno es muy dificil luchar.
A fines de los 70 y principios de los 80, que es cuando yo empecé a interesarme por el conocimiento, en España existía una gran efervescencia cultural. Se trataba de una cultura de autor patrocinada por editoriales que tenían un alto sentido de la decencia y el servicio público. Sin embargo, desde que los grandes medios de comunicación masiva se hicieron con las riendas de la información, desde que el coro de grillos de falsimedia produce este eco nauseabundo, opiniones como la de "El Martillo" pululan por todas partes, contribuyendo con su privada miseria a la pública properidad del saqueo, de la explotación del hombre por el hombre, de las desigualdades sociales, de la división Norte-Sur o de la caza de brujas. Aunque no lo diga expresamente, es altamente probable que Hugo Chávez cuente para "El Martillo" con una puntuación más baja que genocidas como Bush o Aznar, cuyas acciones no necesitaron la aprobación del parlamento nacional o de Naciones Unidas. Por supuesto que no debe tener nada que reprochar a políticos que repitieron mandato varias legislaturas como Felipe González o Tony Blair. Bajo ningún concepto lo consideraría producto de una actitud totalitaria, como tampoco que todos los medios de comunicación, públicos y privados, apoyen a los políticos servidores de la causa burguesa, con pequeñas y anecdóticas diferencias en valores y contenidos. Si a "El Martillo" le suena a "dictadura democrática" la reelección de Chávez por el pueblo, ¿a qué le sonará la alternancia en multitud de países de los partidos políticos que representan a menos del 5% de la población? Con el formato de lector y ciudadano que representa "El Martillo", quien presumirá de ser independiente (o incluso progresista) está muy claro que no vamos a llegar muy lejos a través del circo electoral protagonizado por falsimedia.
Dónde hay libertad de expresi
Ramiro Herrero Parra (Unregistered) 2009-11-03 02:29:04

Teresa Forcades la monja española en Tv Venezolana, hablando de la vacuna de la gripe A y luego de otra serie de cosas que en España nos evitan, pues estamos en una tiranía sin lebertad de expresión real en medios de comunicacion de masasm que para eso los medios de comunicación están bien, pero que bien educados para que el pueblo español sigamos in albis, vamos en babia, en la luna y sin idea de nada, a ver donde hay libertad de expresion?? en Venezuela o en España?

http://www.falsarealidad.com/

http://www.falsarealidad.com/2009/11/02/sor-teresa-forcades-en-tv-venezolana/

http://www.falsarealidad.com/2009/11/02/sor-teresa-forcades-en-tv-venezolana/



otragota Nov 2nd, 2009 at 5:37 pm
Enorme lo de la monja-médico. Todavía estamos esperando una entrevista en prime-time en la TV pública española.
Programa de Jimenez del Oso sobre contactados?
http://www.youtube.com/watch?v=EvcHuSCufwQ&feature=related
2 otragota Nov 2nd, 2009 at 5:40 pm
Que para eso la pagamos (la Tv pública)?y tenemos derecho a estar bien informados?como mínimo.
Respecto a la anterior opinió
Jesus (Unregistered) 2009-11-03 13:24:34

Eternizarse en el poder es tener la misma normativa que en España: es Zapatero totalitario por poder presentarse a presidente cuantas veces quiera??.

Ahora, cuando interesa, poder presentarse más de dos veces es una dictadura. Pues bien, invitemos a nuestro Parlamento a limitar las candidaturas a 2 legislaturas. Que nadie ocupe un cargo político más de 8 años... lo que exigimos al resto de paises no gusta aplicarlo aqui, verdad?
¡Manipulador deformado!
J.Recio (Unregistered) 2009-11-03 14:01:39

El País siempre manipulo, trastrnó las informaciones, la redacción de las noticias, la maquetación, utilizó todos los artifcios propios de un diario para manipular o didirgir a las masas, por eso se llamaba independiente, porque las trucaba a su convenicia. Mudaron su apellido porque al final ni ellos mismos se lo creían, ya que había datos abrumadores en su caso, caso Venezuela, apoyar el golpe antes, durante y después del parto. con lo cual se independizaron demasiado de los hechos reales. El cielo, por la edad se llevo a uno, pero queda otro rabietas, peor aún, un redomado franquista que tiene pcder aún, poca vergÚenza y muchos secretos. Supongo que el diario mejorará cuando sea defenestrado desde el piso más alto. ¡Quedarán algunos redactores y los articulistas que son muy buenos!
Por cierto, en el titular se habla de la manipulación que ejerce El País sobre Venexuela, está claro? No se habla que Chavez tenga atropellos o sea una dictadura, sino de la sordida manipulación que hace el diario, que no es lo mismo.
belen (Unregistered) 2009-11-03 14:38:21

Buenas, lo que Chavez según usted hace, lo vivimos aquí todos los dias. En nuestro país no hay límite para la presidencia siempre y cuando el candidato sea elegido.
Por qué lo que es bueno para nosotros no lo es para Venezuela? Chaves hará cosas bien y otras mal, pero de lo que aquí se trata es de la manipulación que hacen los medios de las informaciones. Ojalá no hubiera que publicar estas cosas, pero es denunciable, que la información va a depender siempre de quien la paque. En este caso, los directivos de El Pais odian a Chaves y siempre, siempre será malo. Pero los que dedicen si es malo o no, son los venezolanos, dejemosles que decidan ellos su vida y su política. Es más fácil ver en otros, lo que no queremos ver en nosotros. Pues tenemos unos políticos estupendos en este país.
clase media ignorante
alex (Unregistered) 2009-11-03 18:57:55

El Pais, junto con la educación supermediocre que existe en España, han contribuido a que haya gente que opina sin pensar, ni leer, y aún peor , sin reflexionar. Es una pena, pero cuando uno habla de Venezuela , Bolivia, y otros países de Latinoamérica, que por fin se están deshaciendo de viejas políticas Neoliberales, hay gente que "opina" y habla pestes de Chávez, luego les preguntas, que cómo saben si es verdad o no?, ellos ( los mal informados) , dicen, porque es así y ya está!!, y les preguntas, que de dónde han sacado esa información?, y te dicen, de los telediarios, y luego les preguntas, si alguna vez se han dignado en escuchar un discurso completo de chávez, para saber si es verdad o no y para saber que cosas se están haciendo en su país?, y las respuestas son como de costumbre, NO, nunca lo han escuchado, ni leído nada de lo que hace el gobierno de Chávez , ni nada de nada. y sinembargo, siguen repitiendo que Chávez es dictador!! , ésta gente , repite como loritos lo que " falsimedia" ( como dice Barto) , quiere que repitan, y porque así no quedan mal en una " conversación", donde todos ( los loritos) repiten lo mismo, y así todos felices y contentos, pensando que son unos " intelectuales " que saben de todo , hasta de " Política". Así es como va la sociedad Española, en decadencia total, no lee, no investiga, no se interesa más que por cosas tribiales y programas absurdos de cotilleo y de Fútbol, y luego vienen a satanizar a un presidente electo democráticamente por un pueblo que dijo basta a tanta explotación, y lo llaman infamemente " Dictador". Qué verguenza de sociedad inculta en la que vivimos, qué bién que ha hecho su papel falsimedia!!. Esta gente desinformada, está sirviendo muy bién a los intereses de los grandes medios, sin nisiquiera darse cuenta de lo que están haciendo. Yo personalmente, cuando tuve la duda , acerca de Chávez, eso fué hace casi 4 años, me dediqué a investigar y averiguar si eso que decían los medios, era verdad o mentira, y me dí cuenta que claro era y es mentira. Pero porqué lo sé?, porque me he preocupado de saber lo que pasa en el mundo y no he dejado , que simplemente me lo cuenten esos medios perversos , y de una manera FALSA ,HIPÓCRITA.
Lamentablemente hay mucha gente engañada a la cual se le ha envenenado y atrofiado la mente y el corazón.
Escribir comentario
Nombre:
Tí­tulo:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

 
Siguiente >