En Sistema Digital escribo sobre el comportamiento de los dirigentes de los países ricos en la cumbre contra el hambre: sencillamente vergonzoso. Ni aparecieron. Puede leerse el artículo en Sistema Digital o aquí en la web.
No quiero entrar en la inextricable polémica liberal o neoliberal, pero aunque ya haya situado este comentario en un texto suyo anterior, me parece oportuno situarlo nuevamente en este acerca del hambre y la miseria mundial, para invitar a soñar a liberales y neoliberales que son responsables de gran parte de esta atrocidad actual en el mundo moderno.
Un saludo
Gonzalo
____________
Oda al Sueño, a las Utopias y a los valientes soñadores que nunca renunciarán a su sueño de ver y vivir en un mundo mejor para los hombres, las mujeres y los niños.
¿Pero que utopía me vende Señor?
¿No será la utopía liberal?, ¡Oh de esa ya tenemos y Señor mío no encontramos la felicidad en el "libre comercio", ni encontramos la justicia en su libertad de opinión justiciera y amenanzante!
¡Oh no buen Señor, que la gente pasa hambre y muere en las calles de muchas ciudades y pueblos del mundo, que los indigenas caen abatidos por sus fusiles y armas de fuego, no buen Señor dejeme ser libre comiendo y dando de comer a mis hijos, trabajando con mis manos y viendo ponerse el Sol detrás del horizonte!
¡No me haga libre, oh buen Señor, no me enseñe su sagaz escritura teñida de sangre y sudor de muchos hombres, mujeres y niños que Usted hizo libres para morir sin saber muy bien por qué!
¡Oh buen Señor, dejeme soñar pues para el común de los hombres, en lo único que nos parecemos es en la capacidad de soñar y de desear un mundo mejor para todos los demás!
¿Usted olvido soñar y tiene pesadillas con comunistas, anarquistas, alternativos, pensadores, escritores, pintores, artistas, titiriteros y muchas más personas que han soñado con la "utopia"?
¡Es iuna pena, que Usted buen Señor no sepa soñar, no pueda dormir, pero es muy sencillo, no le ponga nombre a su "Utopía" y comience a soñar y además cuentenos su sueño, sin molestar a otros que desde hace mucho viven soñando un mundo mejor y aunque no despierten jamás, son muy felices y además consiguen hacer felices a los demás!
¡Es posible buen Señor que no sea con su pretendida utopía liberal, donde solo se encuentra dinero y desprecio de los hombres, mujeres y niños que sueñan, pero si se acerca mucho a los soñadores, lo único que le queda mi buen Señor es empezar a Soñar!
M. Carballlido (Unregistered) 2009-11-24 13:52:20
Me ha aportado mucho tu blog y se agradece la labor divulgativa, credibilidad y transparencia de tus posts... sin embargo, no crees que el hecho de contestar a los comentarios mejoraria la imagen y la interacción de tu blog?
Refundar el socialismo
Barto (Unregistered) 2009-11-24 19:35:23
Un mundo donde una vaca goza de mayor protección que un ser humano, por la sencilla razón de que la leche que aquella produce proporciona más benenficios monetarios, merece ser aniquilado No me refiero a un aniquilamiento físico como el que practica el capitalismo con los excluidos o el resultante de los conflictos armados que son producto de la ambición, nunca de la necesidad, sino a un aniquilamiento cultural que permita el nacimiento de nuevos guiones de realidad.
No cabe la menor duda de que la realidad actual es el resultado de una acumulación de errores en que todos estamos implicados, incluidas las víctimas. El primer mundo es irracional, egoista, ambicioso en la gestión de los recursos, pero el tercer mundo también tiene parte de culpa. La psicología de la opresión ha provocado que los oprimidos prefieran verse reflejados en los opresores, en sus creencias, en sus valores, sin otra aspiración que desempeñar algún día el rol de estos o formar parte de los elegidos en el reino de los cielos.
Frente a la tiranía del mercado, que se ha convertido en un tablero lúdico, donde una minoría privilegiada con sus necesidades básicas cubiertas dá rienda suelta a su ambición, necesitamos instituciones democráticas que garanticen los derechos básicos a un número limitado de personas (por definir) ya que nuestros recursos son finitos.
Quizá no exista forma más pedagógica y eficaz de definir lo que necesitamos que describirlo como una paternidad biológica y política responsable. Tanto la institución familiar como las instituciones públicas deberían tener el deber moral y jurídico de que la paternidad responsable. Mi concepto personal de paternidad responsable no me ha permitido todavía asumir la paternidad en el primer mundo y, por supuesto, que menos todavía la hubiera asumido en el tercer mundo sin antes haber luchado con todas mis fuerzas contra las reglas que impiden disfrutar de una vida digna a todos los nacidos.
Creo que la mujer tiene una alta responsabilidad en la conquista de los derechos humanos para todos los nacidos y nasciturus (siendo responsabilidad social la determinación del número de nasciturus óptimo y el reparto democrático del derecho a la paternidad). Del mismo modo que la mujer ha protagonizado su propia liberación frente al hombre, también tiene un papel fundamental que jugar en el aseguramiento de los derechos humanos a las nuevas generaciones. Negarse a procrear mientras no se garanticen los derechos básicos sigue siendo para mí un poderoso instrumento de lucha sobre el que las mujeres deberían tomar conciencia. No digo que sería suficiente, empezando por que habría que poner de acuerdo a las mujeres de diferentes culturas, pero tendría una fuerza moral y psicológica impresionante.
Otro paso fundamental sería acabar con la mentalidad capitalista, ya que, mientras una vaca siga proporcionando más beneficios a la cartera de resultados económicos (monetarios, simples dígitos virtuales) que algunas personas, el valor de la vida humana estará por los suelos en muchos casos. Esto es lo que confiere más validez si cabe a la filosofia del decrecimiento, a la que tenemos que llegar por los cauces adecuados. Por ejemplo, tenemos que poner fin a la búsqueda del pleno empleo y sustituirlo por la búsqueda del pleno ocio (aunque sepamos que esto no se logrará nunca, pero como objetivo nos permitirá ver la realidad con un enfoque muy diferente). Mientras la sociedad del pleno empleo va ligada a conceptos como crecimiento económico, desarrollismo, despilfarro, consumismo, la sociedad del pleno ocio nos llevaría a reivindicar la redistribución del empleo, la reconversión de sectores económicos que no crean verdadera riqueza (como la economía de guerra), la reestructuración de otros sectores que sí son útiles pero que están sobredimensionados (como el sanitario, estructurado en base a la medicina reparadora), la magnificación de los bienes inmateriales o bienes naturales que no requieren trabajo etc..
Tiranía corporativa
Ramiro Herrero (Unregistered) 2009-11-26 15:57:48
El Rey de España es el 136 más rico del mundo según la revista Forbes, que clasifica las fortunas más grades del mundo, también lo dicen algunos políticos españoles y sale en los diarios oficiales sin que nadie lo haya desmentido.
Así pués si el Rey de España es el 136 más rico del mundo, pues los Banqueros son sus cajeros, los Banqueros son los dueños de los partidos políticos y de los sindicatos pues los prestán dinero y no lo devuelvenm, los Banqueros por dicha causa ponen a los líderes políticos y sindicales que casi como que son sus empleados.
Los Banqueros son también los dueños de los medios de comunicación y por eso nos cuentan lo que quieren hasta el punto que nos secuestran la realidad mundial y solo sale lo que les conviene a los Banqueros o Bankers.
Asi también los Banqueros o Bankers son los dueños de la justicia porque a los jueces los nombran los politicos previamente nombrados por los banqueros o bankers y todo es un círculo cerrrado donde la gente son usadas como unidades humanas de explotación y solo son ciudadanos de pleno derecho los dueños de corporaciones y funcionarios y políticos a su nómina digo a su servicio privado y secreto.
España es una tiranía donde el palacio de justicia es el de injusticia, es una tiranía donde el pueblo es el rey y sus corporaciones manejadas por sus esbirros y donde el pueblo es y sirve para explotarlo sin miramientos y haciendolo competir con personas de otros paises en situación de desventaja forzada por las corporaciones y Banqueros o Bankers.
España clasifica a la gente como Uidades humanas de explotación laboral, social de consumo tratadas por motivos económicos.
Pues si; al estado le interesamos como Unidades Humanas al servicio de las grandes corporaciones que son los verdaderos ciudadanos de cada estado y que usan a las Unidades Humanas de Consumo, Unidades Humanas de Gasto Social, Unidades Humanas de Trabajo, Unidades Humanas de Servicios y lo que esperan de nosotros es que les demos beneficios y no gastos, cuando vamos para gastos, ya empiezas hasta tu a sospechar que se quedan con la casa de la futuras o unidad de gasto socialen el menor tiempo posible, las pensiones y subsidios de desempleos son problemas que si quizás están pensando en eliminar.
Pues eso, que yo llevo razón. espero que mires estos vídeos que me grabaron en la televisión no sirvieron para nada, porque Justicia ni derechos humanos en España no hay. y ahora los muestro para que no os pase a vosotros o a vuetras familias cosas similares.
Si lo quereis ver ahí os dejo el enlace, lo bueno de todo está al final pero será mejor que los veais desde el principio, duran siete minutos.
Uno es en TVE1 con Manuel Jiménez ex jefe de la policia nacional en logística de comunicación y otro en -antena 3 con la Ana Rosa Quintana.
Os doy las gracias por visionar esos dos vídeos de las dos entrevistas que me hicieron en tv que eran por una causa justa de la que me enorgullezco mucho.
Llevo tiempo cansado, cansado de ver como nos tratan, somos números, cansado de ver como tratan a los demás, 1200 millones de bocas hambrientas quedan en eso , en números. Al final terminaré por ver números, los de mi cuenta corriente ahora en negativo y los de los grandes entes y personas poderosas, números que tienden a infinito.
¿Qué tal si me rindo?, ¿qué tal si me comporto como un buen número y me sumo o me multiplico como buen factor aumentando el valor de los números de mi cuenta corriente?. A los 200 nñumeros más grandes parece que sólo les importa eso, no les importan los 6000000000 restantes y parece que les ve muy bien, al menos a este racional negativo ya le parece eso. Estoy cansado.
Sobre el BE y el Santander
Juan Romero (Unregistered) 2009-11-27 10:43:31
Encontré en ABC la siguiente noticia que creo que será de tu interés. Es bonito el intento final de hacerlo parecer razonable
El Santander confirmó ayer que ha fichado como responsable de regulación financiera y normativa contable de esta entidad a José Piñán, quien hasta este momento desempeñaba funciones de inspección del Banco de España dentro de la entidad que preside Emilio Botín.
Piñán va a ocupar el puesto que desempeñaba en el Santander José María García Tubio, quien ha fallecido, y que también procedía inicialmente de la plantilla de inspectores del Banco de España.
No obstante, José Piñán se mantendrá un tiempo separado del Banco Santander y no se incorporará a su plantilla hasta el próximo mes de marzo.
El Banco de España tiene destinados de forma permanente grupos de inspectores en las grandes entidades financieras de nuestro país. En concreto, en el Santander hay más de sesenta inspectores que trabajan diariamente en esa labor. Hasta ahora, José Piñán encabezaba uno de los tres grupos que el supervisor tiene inspeccionando al Santander.
La labor que realiza el Banco de España ha sido ensalzada por las principales autoridades financieras internacionales desde que estalló la crisis. Su sistema de regulación y supervisión está siendo tomado como ejemplo para desarrollar la nueva normativa europea que se está negociando en Bruselas.
El pasado lunes, el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, volvió a destacar el papel del Banco de España y de su gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, así como el sistema de provisiones anticíclicas que ha preservado hasta ahora a nuestras entidades.
Interes y alimentos
Gonzalo (Unregistered) 2009-11-28 12:18:10
Estimado profesor, difiero con el título del artículo. Si tienen interés por las materias primas y los productos elaborados, en este caso los alimentarios, si, si tienen interés en generar necesidades y mercados y por tanto para poder especular y comerciar sin limitación, para ello deben generar la necesidad máxima y compulsiva, a ser posible sin ningún coste para que el beneficio esté asegurado y sea máximo, mejor exponencial.
Por tanto profesor si, si les interesa el hambre mundial y me atrevería a decir que no lo quieren paliar para continuar con sus lucrativos y rentabilísimos negocios.
Despues unos cuantos certámenes con sus declaraciones públicas, la difusión de unas estadísticas sobrecogedoras e inútiles, en el mejor de los casos unos "golpes de pecho" para los que tengan alguna creencia y a hacer el balance y ver la cuenta de resultados.
Obviamente el resultado se cuenta en dinero y se valora en ratios sobre la inversión realizada, sin contar costes de miseria, muertes debidas a malnutrición o simplemente de hambre, aunque puedan llegar a centenas o miles de millones de personas.
Para esto están las Organizaciones no gubernamentales, las acciones humanitarias y religiosas de distintas Asociaciones o cofencisones y también excepcionalmente algunas personas heróicas o con aspiraciones a la "salvación" para mitigar las descgracias humanas de forma directa.
Por ello profesor difiero al menos con el título y en cierta medida hago un análisis inverso para comprender que está sucediendo realmente en el tema del hambre a nivel mundial, como se pretende tratar.
Un saludo
Gonzalo
Repensarlo todo, reponer los p
Er Guti (Unregistered) 2009-11-29 12:38:50
Edgar Morin explica como nadie, en mi humilde entender, cómo la división asignaturítica de las áreas del conocimiento humano ha terminado promoviendo ciencias estanco, desconectadas del todo, pretendidamente objetivas y científicas y que atienden sólo a sus propios criterios y finalidades, en este caso, la plusvalía, el beneficio económico. Joder qué malsano.
¿Cuáles son los principios de la economía, servir a la economía o servir a las personas? ¿a los que más tienen aumentando la injusticia y sus consecuencias bien estudiadas desde la investigación de la Cultura de Paz, o a los que más necesitan?
Hay por ahí quien propone soluciones espirituales-morales para los problemas económicos en un buen ejemplo de interdisciplinariedad y de búsqueda de una visión polédrica de la vida, y por tanto más real, más plural, aplicando la justicia, la equidad, la igualdad, la solidaridad o la compasión si alguien quiere, a las finalidades primordiales del pensamiento y el quehacer económico.
A lo mejor funcionaba.
No podemos hacer nada
Pere Felu (Unregistered) 2009-11-29 16:27:55
Estas eran las palabras del secretario general de la FAO, Jacques Diouf hace unos dias en radio nacional. Esta es la organización internacional más importante que hemos creado para asegurar alimentos a todo el mundo. Diouf no hablaba con cinismo cínismo sino con la frustración de quien se siente atado de pies y manos porqué no tiene competencia para tomar ni una sola decisión.
Ni excusas, ni justificaciones, este señor fue muy sincero al reconocer que "los que toman las decisiones" no cumplen los compromisos y no quieren solucionar el problema. La única alternativa que encontró Diouf para sensibilizar a la sociedad fue ponerse en Huelga de Hambre durante 24 h.
Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/
