El huevo y la gallina, los banqueros y el dinero PDF Imprimir E-Mail

Publicado en Sistema Digital el 23 de enero de 209

Las entidades financieras españolas se han lanzado a una gran campaña de intoxicación para tratar de convencer a los ciudadanos de que los problemas de financiación que paralizan a la economía productiva española no son culpa suya.
Es posible que incluso alcancen su objetivo gracias a que controlan medios de comunicación y a que tienen en sus nómina (de modo más o menos explícito) a numerosos académicos, periodistas y líderes de opinión. Pero no dicen la verdad.
Su discurso ahora se centra en afirmar que disminuyen el crédito porque no hay demanda suficiente o solvente y no porque sean los propios bancos quienes lo estén racionando por otras razones.
Empezaré por final. Es posible efectivamente que cada vez haya menos demanda solvente para financiación de la actividad productiva pero eso ocurre justamente porque la falta de financiación que han provocado los bancos está ahogando rápida y generalizadamente a los empresarios y a los consumidores.
No se trata de un juego para determinar qué es primero si el huevo o la gallina. Es algo mucho más importante y que puede resolverse objetiva y rigurosamente.
En primer lugar hay que recordar un hecho principal: la banca privada española (y detrás de ella las cajas de ahorros que se han dedicado a copiar su lógica financiera en lugar de estar al servicio de un modelo productivo sostenible y socialmente satisfactorio) han provocado en los últimos años una burbuja financiera gigantesca que ahora mina su liquidez e incluso su solvencia.
Los datos son irrefutables.
De 2002 a 2008, ¡sí, solo seis años!, la cifra de crédito concedido por entidades financieras españolas ha pasado de 701.000 millones de euros a más de 1,838 billones  de euros, lo que supone un incremento del 161%.
Y lo que es aún más exagerado: el 70% de ese incremento se dedicó a financiar el ladrillo, pues el crédito inmobiliario pasó de 347.000 millones a 1,1 billones de euros creciendo, por tanto, un 219%.
El resultado de esta expansión vertiginosa del crédito no ha podido ser otro que una pérdida de solvencia del sector financiero español (además de crear una burbuja inmobiliaria y una especialización perversa de nuestra actividad productiva).
Sería realmente un milagro inexplicable que las familias y las empresas españolas pasaran de soportar  una deuda de 700.000 millones de créditos a otra de 1,8 billones en seis años sin que se afectara su fortaleza económica y su capacidad para hacer frente a los pagos. Y de hecho, lo que ha sucedido es que el volumen de créditos de dudoso cobro ha pasado en este periodo de suponer 9.000 millones de euros a 47.000 millones y que la solvencia de las entidades financieras ha comenzado a disminuir sin remedio. Así lo demuestra, por ejemplo, que el patrimonio neto de las entidades financieras representara el 12,3% del total del crédito en 2002 y el 9,5% en el segundo semestre de 2008.
En consecuencia, es una evidencia clamorosa que la primera causa de la situación actual de restricción crediticia y financiera es que ha explotado la burbuja creada por las entidades.
A ello hay que unir además que la banca y las cajas españolas se han contaminado, aunque no haya sido en la misma medida que las de otros países, por la difusión de la basura financiera que la banca estadounidense ha emitido por todo el planeta. No podía ser de otro modo en el entorno de globalización financiera en el que estamos. Y es algo que no se puede negar a la vista de tantas personas como están siendo las que pierden sus ahorros a causa de ello.
En conclusión, las entidades financieras españolas han sufrido y siguen sufriendo el mismo proceso de descapitalización que padece la banca internacional y que incluso puede llegar a calificarse de bancarrota en los casos de Estados Unidos y el Reino Unido, según reconoció en septiembre pasado el mismísimo Paul Volcker.
Es por eso que han reducido su oferta de crédito; sencillamente, porque todos los fondos que logran captar los utilizan para tratar de salvar sus balances, bien tapando la pérdida de valor, bien huyendo hacia adelante adquiriendo nuevos activos.
Eso es lo que explica, por ejemplo, que los bancos españoles reciban docenas de miles de millones de euros en préstamos del banco central pero que los utilicen para depositarlos allí mismo mientras los sujetos económicos claman por recibir créditos.
Hace unos días, se conocía que el multiplicador monetario de la economía norteamericana era ya menor que no. En román paladino eso significa que los bancos han dejado de desempeñar la función a la que teóricamente está llamada: en lugar de dar combustible, prácticamente roban el que hay en la economía.
Eso es lo que está pasando y lo demás es un gran engaño. Y por eso que mientras no se tomen medidas para poner fin a la causa de los males sea imposible evitar que la economía se desempeñe estrepitosamente.
Los gobiernos no pueden limitarse a dar más dinero a los bancos. El agujero que los banqueros han generado yéndose al casino con el dinero de los depositantes es gigantesco. Solo sería resoluble o a base de proporcionar a los bancos descapitalizados sumas impensables que generarían una deuda de volumen hasta ahora quizá desconocido, o imponiendo una especie de "corralito" mundial pero que de llevarse a cabo seguramente provocaría una respuesta en la calle inimaginable.
O se permite que el agujero siga aumentando o los gobiernos se hacen directamente con los resortes de la financiación para ponerla al servicio de empresarios y consumidores. Pero deben hacerlo directamente, sin el intermedio de los bancos y cajas, puesto que éstos están utilizando y utilizarán los recursos multimillonarios que se ponen en sus manos para disimular el desastre global que han producido.
No hay más remedio. Discutir si fue antes el huevo o la gallina es gratuito. Hay que romper éstos últimos para hacer la tortilla.

Comentarios
Añadir nuevoBuscarRSS
Julián (Unregistered) 2009-02-01 20:42:58

Profesor Torres: En uno de los últimos párrafos afirma que mientras no se tomen medidas para poner fin a la causa de los males será imposible evitar que la economía ?se desempeñe? estrepitosamente. Por el contexto, entiendo que habrá querido escribir ?despeñe?. Saludos.
Juego entre lobos
Liborio Guaso (Unregistered) 2009-02-01 22:34:45

Torres , hace rato ese concepto de los banqueros como gentes honestas que
hacen dinero ayudando a los demas en su pueblo, eso es historia vieja.
El juego de hoy es entre ganster profesionales, que no conocen a nadie y que
son contratados para hacer dinero a como de lugar, desde luego se debia, digo
debia, guardar ciertas reglas eticas, que hoy en dia estan de mas.
En la actualidad no confian unos de otros, ellos saben entre quienes estan.
El fraude de las subprime, lo sabia todo el mundo financiero, pero dejaban hacer
y sacaban su tajada y ahora muchos estan forrados de dinero y otros no podran
ni comer.
Yo estoy seguro esto fue programado, tambien creo estallo antes de tiempo, eso
los cogio de sorpresa. Muchos banqueros y gobiernos han sido solo los idiotas
utiles de un momento dado.
Fijate no se ha exigido responsabilidad a nadie por nada, la vida sigue corriendo
y los pueblos pagaran las consecuencias.
QUE SE DESPEÑE
NICASIO MALDE (Unregistered) 2009-02-01 23:06:45

Estimado Juan: no se pueden dar más vueltas," que se despeñe". Hay un articulo muy bueno de Carlos Taibo ( profesor de Ciencia Politica), que lo explica muy bien en un articulo en el diario PÚBLICO, de este Domingo 1 de Febrero del 2009 y que reproduzco en mi página, sobre Davos y la cumbre alternativa de Belém.
Alternativa: CAPITALISMO NUNCA MAIS. SALUD
DEMAGOGIA
SERGIO (Unregistered) 2009-02-02 07:08:05

El presidente del Banco Popular califico de demagogia la intervención de Zapatero diciendo que los bancos son responsables de la falta de credito y financiación actual.

Sin embargo el Director General de La Caiza reconoció hace una semana que era cierto que se había restringido el crédito porque no iban a asumir riesgos innecesarios.

Esos ahora. Hasta hace un año eran los mismos banqueros los que iban llamando a las puertas para ofrecer de todo. Y no solo al cliente particular. En muchos casos han actuado de intermediarios en operaciones inmobiliarias para quedarse con la financiación de la misma.
cambio de actitud
Rafa (Unregistered) 2009-02-02 12:31:14

Pues como no cambien los partidos políticos en el poder en los Estados europeos, veo dificil que se solucione nada: la socialdemocracia apuesta por seguir apoyando a los bancos antes que a las clases sociales más desfavorecidas. Se sigue privatizando sanidad, educación, etc.
Lo que sea, pero ya
Pablo (Unregistered) 2009-02-02 19:51:50

Acabo de leer: "el presidente de la patronal AEB, Miguel Martín, ha aprovechado su participación en una jornada parlamentaria del Grupo Socialista en el Congreso para criticar a las autoridades por su tardanza en afrontar la actual crisis financiera porque no sabían como hacerlo y ha defendido el papel de las entidades financieras ante el deterioro económico. "Es la economía real la que pone en riesgo a la banca y si la economía no se hunde aun más es porque la banca es capaz de sostener la posición deudora (de España) en el mundo"

Supongo que casi todos tenemos algo de responsabilidad en esto, pero claro, la responsabilidad del ciudadano que, dejandose arrastrar por la situacion que nos vendian, pidio una hipoteca excesiva para sus posibilidades reales seria practicamente 0 si la comparamos con la responsabilidad de los bancos que como bien dice el profesor crearon una inmensa burbuja financiero/inmobiliaria que si esto no mejora nos estallará en la cara (quiebras de constructuras e impagos de hipotecas).
Como profesionales de las Finanzas los bancos estaban obligados a predecir los riesgos de su actuación y no lo hicieron, actuaron con irresponsabilidad y deben dar cuenta de ello.

Pero ocurre que por encima de los bancos está el Gobierno. Es del Gobierno la responsabilidad última de dirigir a donde se encamina el pais. Es el Gobierno el que está obligado a adelantarse a los acontecimientos. Cuales serán las futuras necesidades de energia, cuales las futuras necesidades de agua, cual será la evolución demografica, etc. Esta es la misión fundamental de cualquier gobierno y ,al menos el actual, (no tiene sentido culpar a gobiernos anteriores porque el actual gobierna desde hace 5 años, tiempo mas que suficiente para rectificar los entuertos si hubiesen querido), ha hecho una dejación absoluta de ello. Lo vemos en temas como los trasvases de agua y las desaladoras que se prometieron hacer y no estan. Lo vemos en temas como la emigracion, desbordando los servicios sociales.
Por supuesto que antes de su explosion incontrolada no hubo ningun intento por frenar la burbuja inmobiliaria. Ninguna advertencia sobre los datos que el profesor nos da.

Resumiendo, son los dirigentes los que deben LIDERAR la salida de la crisis, alguien que diga si hay que hacer la tortilla o criar pollos, pero si lo que hacen es lo mismo que hacemos todos, quejarnos de los bancos, de los especuladores, del pasado, pues lo que nos pasará será que quedaremos como un barco a la deriva esperando que escampe.
Si, rompamos huevos
Leinad (Unregistered) 2009-02-02 22:52:58

Profesor Torres, esto es una manera enmascarada de decir que hay que colgar a unos cuantos, bastantes, en la plaza publica,pero primero hemos de recuperar lo robado, pues adelante, Fecha y hora.....
Hasta los profesores de univer
Erratas (Unregistered) 2009-02-03 01:13:49

También en el título puede leerse "Publicado en Sistema Digital el 23 de enero de 209".
Yo no sabía que Sistema Digital estuviera en activo desde hace tanto tiempo aunque por el contexto deduzco que quiso decir 2009.
Gracias de nuevo
Álvaro R. (Unregistered) 2009-02-03 14:11:28

Gracias de nuevo pos su análisis riguroso y cercano al mismo tiempo. Sin duda viene tiempos difíciles, pero también interesantes. Un saludo.
Toñi (Unregistered) 2009-02-05 16:56:08

Profesor Torres, quería decirle que ayer no estuvo nada de acertado en Adamuz en el acto que organizó IU en torno a la crisis al afirmar que Zapatero no es responsable de la crisis actual. Ha cambiado usted mucho desde la primera vez que lo escuché hará unos 3 meses.Quiero pensar que tuvo usted un mal momento antes que pensar que ha caido en las garras del Partido Socialista como muchos otros. Si es los segundo le pido por favor que sea honesto con IU.

Saludos.
ACLARACIÓN
Tina (Unregistered) 2009-02-06 16:57:42

Apreciado Profesor, comienzo con estas palabras, por que desde que cuelga su opinión en estas paginas, a todos nos da occión a entrar y opinar, pero tengo que decirle, que he tenido la ocasión de escucharlo en dos actos referente a la economia del pais, la primera en la sede del P.C.A. en Cordoba y la segunda en Adamuz Cordoba su interbencion como profesor de economia no tiene desperdicio, pero cuando usted essimio de responsavilidad a este govierno, lo mismo que usted dijo en el debate que se probocó por sus palabras, que usted no se havia desplazado tan lejos y fuera de su familia para no decir lo que pensaba yo tambien tengo el derecho a responderle, porque las Unibersidades dan buenos profesionales de la ensenñanza, de la sanidad, buenos abogados, ectera y como ejemplo algunos profesionales magnificos y ademas con los pies en el suelo como el compañero Julio Anguita, pero hay otros que sin pisar la Unibersidad se han hecho en la lucha diaria y hoy son importantes por su buen hacer, ejemplo, Antonio Romero en la defensa por los trabajadores y un sinfin de hombres y mujeres que entiende de economia, de derechos , y de politica sin pasar por la Unibersidad;Usted dijo que los capitalistas de la banca manejan televisiones privadas, pero tambien el gobierno del P.S.O.E, tiene la televisión pública, entre ellas canal 24 horas, canal sur y cotrola muchos medios de prensa escrita y la estan cotrolando para su beneficio de partido con dinero público, tienen programas basura como las demas, y a travez de sus pantallas dicen mentiras como los otros.
La responsavilidad de Zapatero su govierno y el P.S.O.E, es tan grande como la de los banqueros, han estado mintiendo sobre la crisis asta ultima hora, les han rebajado el impuesto de patrimonio,les han ingresado a la banca miles de millones sin pedirles nada a cambio; en españa el salario mínimo esta en mas de la mitad menos que en francia, no se ha hecho nada para reducir la siniestralidad laboral, por que si sacan alguna ley no la dotan de presupuesto.
Por lo tanto profesor tanto este govierno como los anteriores del P.S.O.E que son los únicos que han governado este pais menos los 8 años que estubo el P.P, despues de la dictadura, tiempos en los que no los vimos por niguna parte, con ellos perdimos un estatuto de los trabajadore con todos sus derecho y luchado en la dictadura , a cambio de unos contratos basura, que han beneficiado y mucho al capitalismo que llebaban consigo las empresas de contratación para estrujar mas al trabajador.
Nosotros profesor no somos radicales, somos realistas; y si nuestros conflictos se han visto mucho ha sido por que al P.S.O.E le interesaba sacarlos, con eso fomentaban el bipartidismo, ellos prefieren tener cerca a un partido de su cuerda, que a la izquierda real, ya vera sus diferencias cuando no tengan tajada para todos.
Lo siento profesor, tenia que decirselo
Escribir comentario
Nombre:
Tí­tulo:
Security Image

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/

 
< Anterior   Siguiente >