ATTAC celebrará durante los días 16, 17, 18 y 19 de septiembre de 2010, en el albergue “Aguas Blancas” ubicado en el municipio de Viver (Castellò), el ENCUENTRO ALTERMUNDISTA de ATTAC.

Durante estos tres días de jornadas se pretenden conseguir diversos objetivos, entre ellos están:

- Promover la educación ciudadana para la acción contra las políticas neoliberales.
- Crear un espacio de encuentro de ATTACs del estado español y aquellas personas que se sientan cerca del Movimiento Altermundista, en el que se facilite el debate y la puesta en común de experiencias y herramientas de trabajo asociativo.
- Facilitar una formación integral y actualizada para la acción.
- Abrir las propuestas de ATTAC a personas no asociadas y miembros de otros movimientos sociales y organizaciones.

El Encuentro Altermundista de ATTAC está dirigido a todas aquellas personas que consideran que Otro Mundo es Posible, bien sean miembros de ATTAC de todos los territorios del estado español, así como personas no asociadas a ATTAC pero que puedan estar interesadas en sus planteamientos y discursos, y miembros de otras organizaciones y movimientos sociales.

Más información en http://www.attacpv.info/trobada

Es mi penúltimo día de vacaciones (oficiales, porque en realidad llevo unos días terminando mi nuevo libro De las hipotecas basura a la explosión de la deuda. La banca y los especuladores vuelven a dominar el mundo, que espero esté en la calle dentro de pocas semanas). He desayunado felizmente viendo el mar y luego he dado mi repaso diario a la prensa. Antes de entrar en los diarios empecé echando una ojeada a meneame.net y cuando no llevaba ni cinco minutos ya había leído las siguientes noticias:
- En Guatemala “Miles de familias dejan de comprar comida para pagar la luz”, gracias a Unión Fenosa, una de esas multinacionales "españolas" que con tanto ahínco defiende el gobierno "socialista".
- En octubre de 1936, Franco se comprometió a no seguir fusilando sacerdotes rojos. La noticia de que la Iglesia Católica pide perdón por su complicidad con la dictadura franquista aún no la he leido.
- Bélgica, Alemania, Irlanda, Francia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Austria, Reino Unido y Malta tienen todo el derecho a expulsar a los gitanos rumanos y búlgaros.
- El Gobierno de Japón mostró el viernes por primera vez al escrutinio público una 'Cámara de la Muerte' donde efectúa ejecuciones en la horca mediante un botón aleatorio, proceso rodeado hasta ahora de un absoluto secretismo.
- Un ex represor argentino afirma que las torturas se aplicaban "lo más humanamente posible" y que "no había ensañamiento" porque el objetivo era obtener información. Agregó que los tormentos duraban 15 minutos porque "si no se sacaba información después de ese tiempo, ya no servía".Asimismo, calificó a los marinos que participaban de las sesiones de tortura como "personas de bien" y recordó que ese método para obtener información también era aceptado en países como Irlanda e Israel.
- La ministra española de economía duda del ajuste fiscal a los ricos por su 'escaso impacto recaudatorio'. La injusticia fiscal, por lo que se ve, no importa nada a esta socialista de pro.
- En Arabia Saudí prohíben a las mujeres trabajar como cajeras. Da igual, esas cuestiones de derechos humanos no tienen en importancia fuera Venezuela o Cuba.
- Italia, Alemania, Dinamarca y Suecia también están expulsando a gitanos.
- Niños italianos patean a un inmigrante mientras sus padres se ríen.
- Casi la mitad de los franceses respalda las expulsiones de gitanos a sus países.
Todo esto en un solo día, en una sola página web y antes de las diez de la mañana. Hay que hacer algo para detener la barbarie.

Creo que no se necesitan palabras para comentar este video. Ahí pueden ver cómo son los líderes que mueven el dinero, los que se quedan con nuestros cuartos, los que promueven la cultura de la excelencia y la calidad, losdueños de la innovación, los magos del progreso.

Yo no dudo de las intenciones que en su fuero interno pueda tener la ministra española de Sanidad y ahora candidata a candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero me pregunto si formaría parte de la Comisión Trilateral, a la que pertenece, si su compromiso con las clases trabajadores y con las políticas socialistas fuese real, firme y efectivo.
Ahora bien, lo que está claro si ganara las primarias es que habría un duelo de poderes muy interesante: Esperanza Aguirre del Club Bilderberg frente a Trinidad Jiménez, de la Trilateral. Vaya, que no creo que los ricos se asustaran mucho.

Me pide Sergio en un comentario que aunque esté de vacaciones señale algunos textos para leer este verano. Ahí van algunos artículos de los que he leído estos días últimos y que creo que son interesantes:

Silencios ominosos, condenas inmisericordes, de Juan José Tamayo
Uribe y la desestabilización en Venezuela de Marcos Roitman Rosenmann
17 preguntas y respuestas sobre la nueva ola neoliberal, la crisis de la deuda y las alternativas de Eric Toussaint
No hay nada más peligroso que una mala teoría económica  de Steve Keen
Perlas informativas del mes de julio 2010 de Pascual Serrano

Y por supuesto los del maestro Vicenç Navarro que no ha dejado de escribir:

Lo que debería hacerse para salir de la crisis y que no se hace

El espejismo económico alemán

El error de la austeridad

En defensa del Tripartito

Problemas en los mayores medios de información y persuasión del país

El tema nacional ahoga el tema social

Y estos son los libros que he leido, además de algún otro que no he dejado sin terminar:

Caida libre, de J. Stgilitz
La trastienda de la crisis. Lo que el poder económico quiere ocultar, de JF. Martín Seco
Los salarios en España 2005-2010, de Comisiones Obreras (en pdf)
Empleo y Relaciones Laborales, anuario de Comisiones Obreras
Propuestas de política económica para países de la Europa del Sur de Luis Alberto Alonso

Y también literatura
El caso Kurilov, de Irene Nemirovsky
El mundo de ayer, de Stefan Zweig
Caín, de J. Saramago
El Cordero Carnívoro, de A. Gómez Arcos

Hoy domingo día 1 de agosto comienzo mis vacaciones así que durante la próximas cuatro semanas la página no tendrá novedades, salvo circunstancias excepcionales (¿las habrá?).
Por si alguien quiere distraerse, dejo una foto de la vista que tendré ante mis ojos durante todo este tiempo y a la primera persona que acierte el lugar le regalaré un ejemplar firmado del libro "La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla". Simplemente habrá que señalar el sitio en un comentario que yo iré publicando a medida que vayan llegando.
Feliz verano a todos los lectores y lectoras y un poema de Gabriel Celaya de despedida.

                                  Tus gritos y mis gritos en el alba

Tus gritos y mis gritos en el alba.
Tus gritos y mis gritos en el alba.
Nuestros blancos caballos corriendo
con un polvo de luz sobre la playa.
Tus labios y mis labios de salitre.
Nuestras rubias cabezas desmayadas.
Tus ojos y mis ojos,
tus manos y mis manos.
Nuestros cuerpos
escurridizos de algas.
¡Oh amor, amor!
Playas del alba.

Acaba de publicarse el informe Alternativas a la austeridad fiscal en España elaborado por Mark Weisbrot y Juan Montecino, director e investigador respectivamente del Center for Economic and Policy Research, CEPR, de Washington. En él se demuestra que pueden darse escenarios muy  realistas bajo los cuales las políticas de austeridad que está llevando a cabo el gobierno español darán niveles más altos de endeudamiento en comparación con lo que sucedería si se continúa con un estímulo fiscal moderado que proponen los sindicatos o economistas progresistas.
El informe señala que la notable reducción en la relación deuda/PIB y los superávit en el presupuesto del gobierno central antes de 2008 niegan la idea general de que los problemas de España son resultado del excesivo crecimiento del gobierno.
Por el contrario, el informe indica que los problemas presupuestarios de España así como el desempleo y la débil recuperación de su economía son resultado de una misma causa: el colapso de la demanda privada. En consecuencia, la política más eficiente según sus autores implicaría que el sector público compensara la falta de demanda privada hasta que la inversión privada y el consumo, y posiblemente las exportaciones netas, puedan sostener un crecimiento normal. Mientras que, por el contrario, recortar el gasto público e incrementar los impuestos bajo estas circunstancias son acciones pro cíclicas (llamadas así porque refuerza el colapso de la demanda) y se puede esperar que dichas acciones debiliten la recuperación o que hasta posiblemente reviertan a la economía a un estado de recesión.
A continuación resumo sus principales argumentos:
a) Cómo llevar a cabo el estímulo fiscal:
- La deuda pública generada por España no es demasiado voluminosa.
- La solución más obvia es mantener el gasto deficitario en los niveles actuales o posiblemente incrementar dicho gasto para así estimular la economía.
- El argumento en contra de esta estrategia es que esta acción pudiera resultar en niveles insostenibles de deuda. Sin embargo, existe otra solución.
- Lo que importa cuando se trata de la sostenibilidad de la deuda es la carga neta de interés sobre la deuda.
- La primera alternativa sería que el Banco Central Europeo comprara una porción de la nueva deuda emitida por el gobierno español y se comprometería a reembolsar el interés sobre dicha deuda al gobierno español, como ha sucedido en el caso de la Reserva Federal de EE.UU. y el Banco de Japón.
- Si el Banco Central Europeo adquiriera la deuda del país por un monto equivalente al 4 por ciento del PIB de España, al año, durante los próximos dos años y el gobierno no aumenta los impuestos o recorta el gasto durante este periodo se produciría un aumento en la carga de endeudamiento bruto, pero no del endeudamiento neto, que permitiría un estímulo fiscal de alrededor del 3,9 por ciento del PIB durante dos años sin tener que recortar el gasto y manteniendo los incrementos impositivos planeados.
- De esta forma, la relación deuda/PIB aumentaría de 45,8 por ciento del PIB en 2009 al 60,5 por ciento en 2020, una carga sostenible de deuda. Para la deuda bruta, esta relación pasaría de 53,2 al 75,7 por ciento del PIB. Niveles no demasiado altos si se tiene en cuenta que  el promedio para la Unión Europea actualmente es de alrededor de 79 por ciento.
- La segunda alternativa sería mantener el mismo impulso fiscal pero financiado a través de préstamos tradicionales. En este escenario, la deuda neta es significativamente más alta, ascendiendo hasta un 68,3 por ciento del PIB para el año 2020, aunque solamente cuatro puntos porcentuales más alto que en el escenario base del gobierno.
b) Los riesgos de la austeridad
- El gobierno actualmente planea recortes al presupuesto e incrementos en los impuestos, los cuales se proyecta que estabilicen la relación deuda bruta/PIB a un nivel del 69 por ciento del PIB para el año 2013 (con un nivel de endeudamiento neto de 62,4 por ciento).
- Sin embargo, existen muchos ejemplos históricos en los que el crecimiento económico resultó haber sido seriamente sobreestimado cuando se implementaron políticas pro-cíclicas.
- En diciembre de 2008 el FMI proyectaba que la economía de Letonia sufriría una contracción del 5 por ciento en 2009. En la realidad, el resultado fue una contracción del 18 por ciento. Irlanda comenzó a reducir su déficit fiscal a finales de 2008 y el FMI pronosticaba un crecimiento del 1 por ciento para 2009; el resultado final fue de menos 10 por ciento.
- Si las políticas pro-cíclicas programadas resultan en un menor crecimiento o causan que la economía retorne a una recesión, esto podría ocasionar que la tasa de interés sobre nuevas emisiones de deuda por parte de España se incremente. En el informe se analizan tres escenarios que incorporan un pronóstico de crecimiento más bajo, con tasas de interés de 6, 7 y 8 por ciento para la deuda española. En estos escenarios, la relación deuda bruta/PIB aumenta a 85,5, 90,6 y 96,1 por ciento del PIB, respectivamente, para el año 2020. La deuda neta aumenta de 76,6, 81,7 y 87,2 por ciento del PIB, respectivamente.
c) Conclusión
- Por tanto, existen escenarios plausibles bajo los cuales las políticas pro-cíclicas programadas pueden resultar en niveles mucho más altos de endeudamiento en comparación con lo que sucedería si se continúa con un estímulo fiscal moderado, bien mediante financiación del Banco Central Europeo, bien mediante préstamos tradicionales.
- Incluso desde el punto de vista de evitar una acumulación insostenible de deuda, el riesgo de un estancamiento económico prolongado -en combinación con tasas de interés más altas- pudiera ser mucho mayor que los riesgos asociados con políticas fiscales de estímulo fiscal en el presente.
- Además, estas políticas de estímulo alternativas y viables evitarían muchos de los costos sociales y económicos ocasionados por la pérdida de producción y un prolongado periodo de alto desempleo que enfrenta España en la actualidad.

El informe completo puede descargarse aquí

Es razonable que una empresa que esté pasando por dificultades pueda tener a su alcance vías para evitar que los costes laborales le hagan empeorar su situación. Pero si eso no se regula bien puede convertirse en una vía fraudulenta de maximizar las ganancias simplemente ahorrando en salarios, sobre todo en las grandes empresas que tienen la posibilidad de deslocalizarse.
El Grupo Socialista del Congreso de los Diputados, parece que dispuesto últimamente nada más que a agradar a la patronal y a los mercados, acaba de presentar una enmienda transaccional al proyecto de ley de Reforma Laboral en la que acepta que una empresa se acoja al despido objetivo si demuestra "existencia de pérdidas, disminución relevante de beneficios y falta persistente de liquidez".
¿Basta eso para facilitar y abaratar el despido? ¿Sería eso un despido "objetivo"?
Como prueba de la problemática que hay oculta detrás de eso valga un ejemplo significativo: En 2002, Telefónica presentó ante la SEC –Securities & Exchange Commision, que es el organismo regulador delos mercados bursátiles de Estados Unidos equivalente a nuestra Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), unas cuentas que arrojaban pérdidas de 7.182 millones de euros cuando, pocos meses antes, el balance de ese mismo ejercicio presentado a la CNMV mostraba unos beneficios de 2.107 millones" (El País, "Las normas contables de EE UU obligan a Telefónica a admitir pérdidas ante la SEC").
Si mediante artificios contables se puede hacer que los beneficios o pérdidas de una empresa pueden variar en esa magnitud, ¿cómo admitir que lo que señala la propuesta que hace el grupo socialista para satisfacer a la derecha y a la patronal pueda bastar para que haya despido "objetivo"?

En el número de julio-agosto de Temas para el Debate escribo un artículo en el que planteo la incongruencia de considerar que vivimos en democracia cuando los poderes económicos se imponen constantemente a los representativos y propongo algunas vías para luchar contra la auténtica dictadura de los mercados en la que vivimos. Puede leerse en la edición impresa o aquí en la web.

Publico en Sistema Digital un artículo tratando de mostrar que no es inevitable ni mucho menos sufrir la dictadura de los mercados. Solo la cobardía puede explicar el silencio y la sumisión de quienes son conscientes de lo que está pasando e incluso reconocen la extorsión que se viene produciendo. Puede leerse en Sistema Digital o aquí en la web.

Publico en el nº 28 de la revista gallega Razón Socialista que edita la Asociación Fuco Buxán un breve artículo sobre las salidas a la crisis. Puede leerse aquí en la web.

El Banco de Pagos Internacionales acaba de hacer público que la banca española es la más rentable del mundo. El beneficio antes de impuestos de las principales entidades financieras españolas representó el 0,93% en relación a sus activos totales, más del doble del beneficio que obtuvieron el año pasado los grandes bancos de Estados Unidos (0,41%), cinco veces más que los franceses (0,18%) y a distancias siderales respecto del  -0,03% que representaron los beneficios de la banca alemana frente a sus activos totales, o el -0,05% de la banca británica.
Esos mismos bancos españoles tan rentables son los que se muestran incapaces de financiar a la economía, los que tienen a palo seco a las pequeñas y medianas empresas y a los consumidores y, en suma, los que paralizan la actividad económica por falta de crédito.
Los bancos y los medios de comunicación que les hacen el trabajo sucio, echan las campanas al vuelo diciendo que esta alta rentabilidad es la inequívoca señal de la buena salud de nuestra banca. Pero yo creo que lo que eso indica es otra cosa: que la rentabilidad responde y satisface el afán de lucro privado pero no las necesidades sociales.
La mayor rentabilidad de la banca española procede de los tipos más elevados, de las comisiones más altas y del mayor volumen de endeudamiento que ha logrado generar fomentando un modelo productivo basado en la especulación y en los bajos salarios. Todo lo contrario de lo que sería una práctica bancaria al servicio de la inversión productiva y económica y socialmente eficiente, justa y sostenible
Las consecuencias de esa estrategia de rentabilidad es que ahora la banca más rentable del mundo mantiene a caldo a las empresas y consumidores y no les proporciona la financiación que necesita. Y eso es simplemente la demostración palpable de que la banca privada española no sirve para lo que debería servir, por lo que resulta más imprescindible que nunca disponer de una banca pública que haga lo que no es rentable para la banca privada: financiar la creación de riqueza productiva y hacer que la economía funcione.
Los datos hablan por sí solos: la banca española es muy rentable para sus propietarios pero, precisamente por ello, un fardo para los intereses generales.
Además, que sea la banca española la más rentable del mundo muestra también que aquí tiene un poder desproporcionado (resultado en gran parte de los privilegios que consiguió durante la dictadura franquista) y que su influencia política es mucho mayor que en ningún otro sitio. Basta comprobar que los banqueros siempre logran eludir sus responsabilidades judiciales, que imponen sin problema su voluntad a los gobiernos y que cada vez controlan a su antojo más ámbitos de la vida social. Es decir, que la banca española tan rentable no solo supone en realidad un freno para la actividad económica y el progreso social sino que, además, es un peligro para la democracia.